土地承包经营权纠纷 （2018）鲁07民终1961号

本案双方争议的焦点为涉案土地承包费9万元吕世君是否已交付（或抵顶）给吕世民。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案吕世君主张涉案土地承包费已交付（或抵顶），应当承担举证责任，举证不能应承担对自己不利的法律后果。吕世君提交的协议、未付款分配方案、纪要等，只涉及2008年12月30日以前的投资分利及之前账目的处理问题，本案土地承包费的支付期限至2009年12月31日，上述协议、纪要等未涉及本案土地承包费。因此，吕世君提交的证据不能证明涉案土地承包费9万元已交付（或抵顶）吕世民。另吕世君主张现在使用绿色联盟的土地仅0.4亩左右、吕世民未将土地如数交付，与双方于2008年4月12日签订的协议不符，吕世君也未提供证据证明，不予支持。吕世君逾期未付清土地承包费，吕世民有权解除双方签订的土地承包合同，并要求吕世君交付拖欠的承包费。因此，吕世民的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告吕世君与被告吕世民2008年4月12日

吕世君、吕世民土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁07民终1961号上诉人（原审原告）：吕世君，男，1963年9月10日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕世民，男，1962年7月3日出生，汉族，住临朐县。上诉人吕世君因与被上诉人吕世民土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2577号民事判决，向本……