装饰装修合同纠纷 （2016）粤13民终930号

原被告双方签订的《预算表》约定了装修工程的地点、价格、项目名称、材料结构及制作工艺标准，具备装饰装修合同的主要要件，属于装饰装修合同，应当受到法律保护。因双方均未实际履行该装饰装修合同，且双方都不愿意继续履行，故该合同应当解除。关于本诉的问题。原告李竺杭虽然没有与被告名楼公司签订装饰设计合同，但原告李竺杭向被告名楼公司支付了装饰设计定金20000元，则应视为定金合同成立。若被告名楼公司未履行装饰设计义务，则应当双倍返还定金。通过本案的证据可以看出，2014年5月11日，被告将装饰设计图通过QQ的方式发送给了QQ昵称为“Henry李竺杭”（QQ号码为25×××66）的人。被告名楼公司与“Henry李竺杭”的聊天内容与本案争议的事实相互衔接，与本案其他证据也可以相互印证。且被告名楼公司给“Henry李竺杭”发送的装饰设计图正是根据本案原告李竺杭提供的商品房平面图进行设计的，因此，本院予以认定该电子证据的证据效力。且随着互联网的普及，网上发送设计图已然成为一种交易习惯。本院认定被告名楼公司已向原告交付了装饰设计图，至于被告名楼公司交付的设计图是否符合双方的约定，双方若有证据可另行处理。故原告

原被告双方签订的《预算表》约定了装修工程的地点、价格、项目名称、材料结构及制作工艺标准，具备装饰装修合同的主要要件，属于装饰装修合同，应当受到法律保护。因双方均未实际履行该装饰装修合同，且双方都不愿意继续履行，故该合同应当解除。关于本诉的问题。原告李竺杭虽然没有与被告名楼公司签订装饰设计合同，但原告李竺杭向被告名楼公司支付了装饰设计定金20000元，则应视为定金合同成立。若被告名楼公司未履行装饰设计义务，则应当双倍返还定金。通过本案的证据可以看出，2014年5月11日，被告将装饰设计图通过QQ的方式发送给了QQ昵称为“Henry李竺杭”（QQ号码为25×××66）的人。被告名楼公司与“Henr

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终930号上诉人（原审原告、反诉被告）：李竺杭，男，壮族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××5514。委托代理人：梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市名楼装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：李艺辉。委托代理人：李国平，广东君一律师事务所律师。委托代理人：廖小鹏，广东君一律师事务所律师。上……