建设工程施工合同纠纷 （2019）浙08民终729号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.双方之间是否存在合同关系；3.被告是否欠原告工程款未支付。 针对争议焦点一：被告世纪龙认为诉争工程于2014年4月全部完工，诉讼时效的起算时间应当为2014年4月4日，且原告在此之前从未向被告主张过权利，本案已经超过诉讼时效。法院认为，原、被告双方并未签订合同，但原告实际对诉争工程进行了施工，且被告在反诉状中称2014年6月诉争工程基本完工，其多次催原告进行结算，但原告却一直未与其进行结算，故本案的诉讼时效并未超过。 针对争议焦点二：庭审中，原、被告双方均自认并未就诉争工程签订书面合同。被告认为诉争项目中的苗木系由衢州市柯城区利顺苗木专业合作社提供，且已经付清了款项，原告也自认2012年杨礼豪挂靠在该合作社名下，但诉争工程系2013年才开始施工，与被告提供的证据相互矛盾，结合原告庭审中提供的证据以及被告在反诉状中的自认，可以确认诉争工程系原告所做。 针对争议焦点三：诉争案件经鉴定，工程总造价为11743

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.双方之间是否存在合同关系；3.被告是否欠原告工程款未支付。 针对争议焦点一：被告世纪龙认为诉争工程于2014年4月全部完工，诉讼时效的起算时间应当为2014年4月4日，且原告在此之前从未向被告主张过权利，本案已经超过诉讼时效。法院认为，原、被告双方并未签订合同，但原告实际对诉争工程进行了施工，且被告在反诉状中称2014年6月诉争工程基本完工，其多次催原告进行结算，但原告却一直未与其进行结算，故本案的诉讼时效并未

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终729号 上诉人（原审被告）：浙江世纪龙林业开发有限公司，统一社会信用代码91330803685599561M，住所地浙江省衢州市衢江区双桥乡下山脱贫小区前埂。 法定代表人：潘为民。 委托诉讼代理人：金诚，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原……