买卖合同纠纷 (2014)阿中民二终字第56号
裁判要旨
恒阳建材厂庭审中称新A7K5**号车的车主不是陈正道,陈正道至法庭辩论终结时未提供对该车的处分授权,不能证明陈正道对该车具有处分权。双方签订的《协议书》自签订时成立,但效力待定。陈正道依据未生效的合同主张权利,无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决:驳回陈正道的诉讼请求。案件受理费2400元,减半收取1200元,由陈正道负担。宣判后,陈正道不服该判决,向本院提出上诉,其上诉理由是:2012年10月19日,陈正道与恒阳建材厂签订《协议书》,2012年11月3日陈正道将手续齐全的车辆交付给恒阳建材厂,恒阳建材厂向陈正道交付210万块砖票。但恒阳建材厂直到2013年3月才通知陈正道为其办理过户手续,由于交强险过期,恒阳公司称暂缓办理。而原审法院却认为陈正道未取得龙海公司处置该车的授权,实属认定事实错误。原车主龙海公司在车辆交付后不享有任何权利,也不存在所谓的“处置授权”。因此本案双方当事人签订的《协议书》不需要原车主同意或追认,即不存在“效力待定”,原审法院认定本案双方签订的《协议书》未生效无事实和法律
摘要
恒阳建材厂庭审中称新A7K5**号车的车主不是陈正道,陈正道至法庭辩论终结时未提供对该车的处分授权,不能证明陈正道对该车具有处分权。双方签订的《协议书》自签订时成立,但效力待定。陈正道依据未生效的合同主张权利,无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决:驳回陈正道的诉讼请求。案件受理费2400元,减半收取1200元,由陈正道负担。宣判后,陈正道不服该判决,向本院提出上诉,其上诉理由是:2012年10月19日,陈正道与恒阳建材厂签订《协议书》,2012年11月3日陈正道将手续齐全的车辆交付给恒阳建材厂,恒阳建材
正文(节选)
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书(2014)阿中民二终字第56号上诉人(原审原告)陈正道,男,1973年11月11日出生,汉族,个体从业者。委托代理人吴鸿鸣,新疆振鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阿勒泰市恒阳环保建材厂。住所地:阿勒泰市巴里巴盖乡巴鲁旺塔斯村。法定代表人刁润明,该厂厂长。委托代理人林华峰,男,1973年8月7日出生,该厂工人。上诉人陈正……