（2015）深中法劳终字第5974号

本案的焦点是汇成公司是否应向唐晓琴支付未签劳动合同的二倍工资。汇成公司上诉主张，其把盖好公章的劳动合同拿给唐晓琴，唐晓琴利用管理漏洞，没有当面签订劳动合同，而是找人代签，因此，无需向其支付二倍工资。唐晓琴则辩称，汇成公司从未与其签订劳动合同。根据举证规则，汇成公司应就其主张负举证责任，但汇成公司在本案中并未提交证据证明唐晓琴找人代签劳动合同，故本院对汇成公司的主张不予采信。因汇成公司没有与唐晓琴签订劳动合同，依法应向其支付二倍工资，原审判决正确，本院予以确认。根据以上认定，原审判决汇成公司向唐晓琴支付鉴定费4040元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人汇成公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市汇成精密电路有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　　　　茹代理审判员　张　 士　 光代理审判员　邓　 亚　 玲二〇一五年十二月二十二日书　记　员　杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

本案的焦点是汇成公司是否应向唐晓琴支付未签劳动合同的二倍工资。汇成公司上诉主张，其把盖好公章的劳动合同拿给唐晓琴，唐晓琴利用管理漏洞，没有当面签订劳动合同，而是找人代签，因此，无需向其支付二倍工资。唐晓琴则辩称，汇成公司从未与其签订劳动合同。根据举证规则，汇成公司应就其主张负举证责任，但汇成公司在本案中并未提交证据证明唐晓琴找人代签劳动合同，故本院对汇成公司的主张不予采信。因汇成公司没有与唐晓琴签订劳动合同，依法应向其支付二倍工资，原审判决正确，本院予以确认。根据以上认定，原审判决汇成公司向唐晓琴支付鉴定费4040元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人汇成公司的上诉请求不成立，原审判决认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5974号上诉人（原审原告）深圳市汇成精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒯谌，总经理。委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人邹志强，广东邦罡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）唐晓琴。委托代理人盘文礼，广东凡天律师事务所律师。委托代理人蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市汇成精密电路……