买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终542号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，亚东公司否认与三木公司签订过书面的买卖合同或结算单，但认可双方买卖业务有过口头的约定，再结合三木公司提供与亚东公司的应收账款对账函，可确定三木公司和亚东公司存在买卖合同关系。合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。三木公司与亚东公司未约定合同履行地，故三木公司作为要求亚东公司支付货款并接收货币的一方，三木公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。亚东公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回亚东公司对本案管辖权提出的异议。亚东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：亚东公司与三木公司并没有签订书面合同，仅是口头约定，三木公司直接将货物运到亚东公司住所地，故该口头合同约定地、履行地均在亚东公司住所地。因此，本案应由太原市迎泽区人民法院审理。综上，请求二审法院

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，亚东公司否认与三木公司签订过书面的买卖合同或结算单，但认可双方买卖业务有过口头的约定，再结合三木公司提供与亚东公司的应收账款对账函，可确定三木公司和亚东公司存在买卖合同关系。合同对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。三木公司与亚东公司未约定合同履行地，故三木公司作为要求亚东公司支付货款并接收货币的一方，三木公司所在地为合同履行地，故该院对本案有管辖权。亚东公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终542号上诉人（原审被告）：太原亚东制漆有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔南巷73号。法定代表人：孙西英。被上诉人（原审原告）：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。法定代表人：刘霞。上诉人太原亚东制漆有限公司（以下简称亚东公司）因与被上诉人江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）买卖合同纠纷管辖权异议一……