侵害商标权纠纷 （2021）辽06民初525号

依据原告提供的公证书所公证的商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明，可以认定原告系第4711685号、第6380388号、第15192947号、第16440135号“潜水艇”系列注册商标的专用权人，且“潜水艇”系列注册商标专用权在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。被告对涉案被控侵权产品系由其销售予以认可。经比对，被控侵权产品地漏的外包装盒及地漏表面均使用的“潜水艇”图形，与原告第6380388号、第16440135号注册商标的“潜水艇”英文字母图形组合商标构成近似。被告未经原告许可，销售含有与原告享有注册商标专用权相似的标识的商品，易使相关公众误认为被告销售的商品来源于原告或者与原告之间具有许可使用等特定联系，容易导致混淆，故被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权。关于被告是否构成不正当竞争的问题。原告与被告的营业范围均有销售职能,又均销售地漏产品,两者具有同业竞争关系。被告销售的商品标有“南安潜水艇卫浴洁具厂”及“江门市潜水艇科技有限公司”字样,其将具有一定市场知名度的“潜水艇”文字用于商品外包装盒上,具有攀附他人商誉、违背诚实信

依据原告提供的公证书所公证的商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明，可以认定原告系第4711685号、第6380388号、第15192947号、第16440135号“潜水艇”系列注册商标的专用权人，且“潜水艇”系列注册商标专用权在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。被告对涉案被控侵权产品系由其销售予以认可。经比对，被控侵权产品地漏的外包装盒及地漏表面均使用的“潜水艇”图形，与原告第6380388号、第16440135号注册商标的“潜水艇”英文字母图形组合商标构成近似。被告未经原告许可，销售含有与原告享有注册商标专用权相似的标识的商品，易使相

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民初525号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：立山区宏胜建材商行，住所地辽宁省鞍山市立山区劳动路建材市场北12号。经营者：王胜利，业主。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告立……