买卖合同纠纷 （2019）甘07民终1153号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王新向本院提供视听资料，以此来证明被告拖欠货款的事实，但该视听资料需录音中涉案人员到庭质证来辨别真伪，但被告未到庭，一审法院对其真实性无法确认，故无法采信；同时证人张鹏飞证言只能客观反映其跟着原告要过20000元钱，但不能客观真实的反映出陪同原告要钱的对方就是本案被告丁磊，证言与原告陈述有一定差距，证明力不足，不能作为定案依据，故一审法院不予采信。综上，原告王新提供录音及证人证言缺乏相互印证的证据，不能完整形成证据链，原告对自己主张负有举证责任，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还货款20000的诉讼请求，一审法院依法不予支持。被告丁磊经一审法院依法送达传票合法传唤均未到庭参加举证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王新向本院提供视听资料，以此来证明被告拖欠货款的事实，但该视听资料需录音中涉案人员到庭质证来辨别真伪，但被告未到庭，一审法院对其真实性无法确认，故无法采信；同时证人张鹏飞证言只能客观反映其跟着原

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1153号 上诉人（原审原告）：王新，男，1985年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 被上诉人（原审被告）：丁磊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 上诉人王新因与被上诉人丁磊买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……