劳动合同纠纷 （2021）沪02民终7007号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：欧菲公司要求无需支付佘其林违法解除劳动合同赔偿金209，375.40元的诉讼请求予以支持。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由佘其林负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佘其林上诉否认于非吸烟区吸烟的事实，但其并未提供相应的证据证明自己的观点，故本院对于佘其林的上诉主张不予采信。另外，佘其林主张欧菲公司多次在调解中表示愿意支付赔偿金，应视为该司对违法解除事实的认可。但法律规定当事人为达成调解而作出的妥协不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故佘其林对违法解除事实的成立仍需承担举证责任。故一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，判定欧菲公司无需支付佘其林违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。综上，佘其林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：欧菲公司要求无需支付佘其林违法解除劳动合同赔偿金209，375.40元的诉讼请求予以支持。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由佘其林负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佘其林上诉否认于非吸烟区吸烟的事实，但其并未提供相应的证据证明自己的观点，故本院对于佘其林的上诉主张不予采信。另外，佘其林主张欧菲公司多次在调解中表示愿意支付赔偿金，应视为该司对违法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7007号上诉人(原审被告)：佘其林，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海欧菲滤清器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔基奥．基隆迪，总裁。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉人佘其林因与被上诉人上海欧菲滤清器有限公司(以下简……