财产损害赔偿纠纷 （2019）皖18民终1806号

丁梅生与唐小荣系相邻关系，根据相关法律规定，相邻方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损害的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，丁梅生居住在唐小荣楼上，根据唐小荣提供的房顶墙皮脱落、吊柜霉变的照片，能够证实系因楼上卫生间漏水导致，并且自2017年6月6日丁梅生撬开自家卫生间瓷砖重现铺设防水措施之后，漏水现象未再发生，且丁梅生并无证据证明唐小荣房屋受损与其卫生间漏水无因果关系，丁梅生应承担相应法律后果。一审判决丁梅生承担唐小荣房屋因漏水造成的损失维修费用，并无不当。案涉《宣城敬亭苑6#306漏水维修工程造价鉴定意见书》系一审法院按照法定程序委托具有鉴定资质的专业机构评估做出，内容确定，鉴定结论明确，且丁梅生无证据证明案涉鉴定报告的鉴定过程有明显不当，依法应认定为本案有效证据。丁梅生一审未就案涉房屋渗漏申请因果关系鉴定，现在二审中提出鉴定申请，依法不予准许。综上，丁梅生的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

丁梅生与唐小荣系相邻关系，根据相关法律规定，相邻方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损害的，应当停止侵害，赔偿损失。本案中，丁梅生居住在唐小荣楼上，根据唐小荣提供的房顶墙皮脱落、吊柜霉变的照片，能够证实系因楼上卫生间漏水导致，并且自2017年6月6日丁梅生撬开自家卫生间瓷砖重现铺设防水措施之后，漏水现象未再发生，且丁梅生并无证据证明唐小荣房屋受损与其卫生间漏水无因果关系，丁梅生应承担相应法律后果。一审判决丁梅生承担唐小荣房屋因漏水造成的损失维修费用，并无不当。案涉《宣城敬亭苑6#306漏水维修工程造价鉴定意见书》系一审法院按照法定程序委托具有鉴定资质的专

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1806号 上诉人（一审被告）：丁梅生，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：潘文秀（丁梅生妻子），住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）：唐小荣，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人丁梅生因与被上诉人唐小荣财产损害纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2……