诈骗 （2017）鄂10刑终16号

上诉人夏有兰、冉小禹以非法占有为目的，采取欺骗的方式骗取被害人银行卡及银行卡密码，然后从银行ATM自动取款机上将被害人银行卡上现金73000元取走，数额巨大，属秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。一审以盗窃罪论处的事实根据和法律依据充分，故上诉人夏有兰、冉小禹提出“是为了诈骗，其行为不构成盗窃罪”的上诉理由不能成立。上诉人夏有兰、冉小禹以非法占有为目的，骗取被害人黄金项链和黄金某共计价值18077元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人冉小禹提出“检举揭发了夏有兰的犯罪事实，应认定为立功”的上诉理由，经查，检举揭发同案犯的行为不属于立功表现，一审未予认定并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人冉小禹提出“在整个作案过程中自己只是协助和配合夏有兰和向某某，起次要作用，应认定为从犯”的上诉理由，经查，夏有兰、冉小禹和向某某在作案前共同预谋并进行了具体分工，在实施作案过程中，三人按照事先分工互相配合、协助，事后共同分赃，在共同犯罪中，所起作用相当，主从地位不明显，一审未区分主从犯并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人夏有兰提出原判量刑过重、冉小禹提出“夏有兰分得的赃款多些，刑

上诉人夏有兰、冉小禹以非法占有为目的，采取欺骗的方式骗取被害人银行卡及银行卡密码，然后从银行ATM自动取款机上将被害人银行卡上现金73000元取走，数额巨大，属秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。一审以盗窃罪论处的事实根据和法律依据充分，故上诉人夏有兰、冉小禹提出“是为了诈骗，其行为不构成盗窃罪”的上诉理由不能成立。上诉人夏有兰、冉小禹以非法占有为目的，骗取被害人黄金项链和黄金某共计价值18077元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人冉小禹提出“检举揭发了夏有兰的犯罪事实，应认定为立功”的上诉理由，经查，检举揭发同案犯的行为不属于立功表现，一审未予认定并无不当，故该上诉理由不能成立

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终16号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏有兰，女，1973年1月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，无固定职业。2010年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放。2016……