加工合同纠纷 （2013）潭中民三终字第141号

本案争议的焦点为：一、原审认定的审计报告是否有效。上诉人江苏中瑞公司主张：一审认定的审计报告为无效证据，应当重新审计。经查，本案是依据上诉人的申请，由原审法院委托湖南国信工程造价咨询有限公司对郴宁高速第十三标合同段应付胡华德碎石材料供应款项进行审计，审计依据的主要材料是被上诉人胡华德的起诉状，江苏中瑞郴宁十三标项目中2013年1月12日与胡华德的核对表、碎石材料生产供应协议书，上诉人提供的财务支付汇总表等。上述材料经原审法院组织各方当事人质证后提交审计机构，由审计机构依程序审计后作出审计结论。该审计机构具备工程造价咨询企业乙级资质证书，并经本院司法技术室工作人员随机抽选，选定该机构为本案的审计机构。因此，该鉴定机构或者鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程合法，且鉴定结论依据充分，鉴定所使用证据经过了各方当事人的质证，故上诉人江苏中瑞公司上诉提出该审计报告由于审计单位缺乏资质，审计资料未经质证，导致审计内容错误的理由不能成立，同时对上诉人江苏中瑞公司请求重新鉴定的申请因不符合法律规定的情形，本院不予支持。上诉人主张鉴定材料中民事起诉状上未有当事人的签名，但该起诉状内容与被上诉人易永红向原审

本案争议的焦点为：一、原审认定的审计报告是否有效。上诉人江苏中瑞公司主张：一审认定的审计报告为无效证据，应当重新审计。经查，本案是依据上诉人的申请，由原审法院委托湖南国信工程造价咨询有限公司对郴宁高速第十三标合同段应付胡华德碎石材料供应款项进行审计，审计依据的主要材料是被上诉人胡华德的起诉状，江苏中瑞郴宁十三标项目中2013年1月12日与胡华德的核对表、碎石材料生产供应协议书，上诉人提供的财务支付汇总表等。上述材料经原审法院组织各方当事人质证后提交审计机构，由审计机构依程序审计后作出审计结论。该审计机构具备工程造价咨询企业乙级资质证书，并经本院司法技术室工作人员随机抽选，选定该机构为本案的审计

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第141号上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠，该公司董事长。委托代理人朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡华德，男。委托代理人罗湘红，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人刘莉，湖南闻胜律师事务所律师。原审被告李润罗，男。委托代理人谭舒野，女。上诉人江苏中……