买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第616号

本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点为嘉宇公司是否应支付涉案货款。从一二审查明的事实来看，顾根法确系嘉宇公司所承建涉案工程的实际施工人，尽管嘉宇公司对涉案合同上所加盖的技术资料章和顾根法的签字真实性不予认可，但也并未提出实质性异议，更何况其对此后顾根法签字确认的结算凭证并无异议，其主要是对顾根法涉案交易行为后果应否由其负担存有异议。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，客观上，顾根法作为嘉宇公司承建的涉案工程上的实际负责人，以嘉宇公司名义向王一江购买并确认工程材料结算凭证，事后嘉宇公司也以自己名义向王一江所经营的沙石经营部支付了部分货款，故顾根法的涉案交易行为具有代理权的客观表象。主观上，王一江陈述其系在涉案工程项目部与顾根法签订涉案合同，技术资料章也自该项目部中领取加盖，且其货物均送至涉案工地，事后其也得到了顾根法系涉案工程项目负责人的相关材料，可见其在一定程度上尽到了注意义务，并无明显的审查缺失之责。综上，本院认为，顾根法代表嘉宇公司进行涉案交易能够形成表见代理，王

本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点为嘉宇公司是否应支付涉案货款。从一二审查明的事实来看，顾根法确系嘉宇公司所承建涉案工程的实际施工人，尽管嘉宇公司对涉案合同上所加盖的技术资料章和顾根法的签字真实性不予认可，但也并未提出实质性异议，更何况其对此后顾根法签字确认的结算凭证并无异议，其主要是对顾根法涉案交易行为后果应否由其负担存有异议。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，客观上，顾根法作为嘉宇公司承建的涉案工程上的实际负责人，以嘉宇公司名义向王一江购买并确认工程材料结算凭证，事后

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第616号上诉人（原审被告）：浙江嘉宇建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇东首。法定代表人：王建明，该公司董事长。委托代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一江。委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托代理人：陆琦云，浙江嘉诚中天律师事务所律师……