离婚纠纷 （2014）安中民二终字第1202号

原、被告双方婚前相识时间短，婚前感情基础差，双方又系再婚，婚后又无生育子女，且双方分居时间较长，原告又将其个人财产拉走，双方和好已无望，为减少双方之痛苦，原告要求离婚之诉请，应予支持。关于原、被告的共同财产：豫EJD7**（奔腾B70型）小型轿车，因被告已于2013年6月17日将该车以70000元价格卖掉，由原、被告各享有35000元，被告应给付原告35000元。豫ECJ1**福田牌重型仓栅式货车，因原、被告双方陈述的车价不一致，双方又未申请评估，无法分割，该车可另行处理。关于原告述称的其他共同财产及债权、存款，被告对此均不认可，原告也未提供相关证据，该主张不予支持。关于被告所述的其他共同财产、债务及存款，原告对此均不认可，且被告提供的证人朱某波与被告有利害关系，证人陈述与被告只是认识而已，在不问被告的借款用途情况下，就将款借给被告，不符合常理，而被告也未举出该借款用于家庭的证据，故被告主张的债务，证据不力，不予支持。关于被告提供的2010年4月16日协议书和豫ET66**车辆行车证，拟证明其是婚前购买了豫ET66**车辆，将该车卖后，又买了豫ECJ1**车辆，豫ECJ1**车辆应是被

原、被告双方婚前相识时间短，婚前感情基础差，双方又系再婚，婚后又无生育子女，且双方分居时间较长，原告又将其个人财产拉走，双方和好已无望，为减少双方之痛苦，原告要求离婚之诉请，应予支持。关于原、被告的共同财产：豫EJD7**（奔腾B70型）小型轿车，因被告已于2013年6月17日将该车以70000元价格卖掉，由原、被告各享有35000元，被告应给付原告35000元。豫ECJ1**福田牌重型仓栅式货车，因原、被告双方陈述的车价不一致，双方又未申请评估，无法分割，该车可另行处理。关于原告述称的其他共同财产及债权、存款，被告对此均不认可，原告也未提供相关证据，该主张不予支持。关于被告所述的其他共同财产

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1202号上诉人（原审被告）崔某军，男，1975年1月9日生。委托代理人程方，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵某粉，女，1982年11月2日生。委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人崔某军因与邵某粉离婚纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内城民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……