（2016）湘01行终419号

浏阳市国土资源局收到上诉人提交的查处申请后，其工作人员在上诉人委托的村民陪同下，现场查看了土地状况并拍摄了照片，并向当地村委会进行了调查。根据现场照片与百塘村村委会出具的《证明》，上诉人所承包的土地当时并未被占用，上诉人对此予以否认，但其提交的证据只能证明其土地现已被占用，不能证明当时已被占用，故其主张浏阳市国土资源局当时没有履行查处职责，没有事实根据，理由不成立，其如果认为土地现已被违法占用，可以另行主张。对于不符合《国土资源行政处罚办法》规定的立案条件的，应以何种形式对申请人作出答复，相关法律法规没有规定，浏阳市国土资源局以浏国土资信访[2015]53号《浏阳市国土资源局关于北盛镇百塘村孙武林等八位村民信访事项的回复》向上诉人作出答复，告知调查情况及结果，上诉人认为其答复形式违法，没有法律依据，理由不成立。长沙市国土资源局提交了行政复议申请书、行政复议案件立案呈报表、行政复议答复通知书、长沙市国土资源局延期审理通知书、行政复议答辩书、行政复议决定书等证据材料以证明其复议决定的合法性，上诉人认为其未提交相应证据，没有事实依据，理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正

浏阳市国土资源局收到上诉人提交的查处申请后，其工作人员在上诉人委托的村民陪同下，现场查看了土地状况并拍摄了照片，并向当地村委会进行了调查。根据现场照片与百塘村村委会出具的《证明》，上诉人所承包的土地当时并未被占用，上诉人对此予以否认，但其提交的证据只能证明其土地现已被占用，不能证明当时已被占用，故其主张浏阳市国土资源局当时没有履行查处职责，没有事实根据，理由不成立，其如果认为土地现已被违法占用，可以另行主张。对于不符合《国土资源行政处罚办法》规定的立案条件的，应以何种形式对申请人作出答复，相关法律法规没有规定，浏阳市国土资源局以浏国土资信访[2015]53号《浏阳市国土资源局关于北盛镇百塘村孙

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终419号上诉人（原审原告）孙三定。上诉人（原审原告）孙辉光。上诉人（原审原告）孙武林。上诉人（原审原告）孙阳波。上诉人（原审原告）孙立凡。上诉人（原审原告）孙立海。上诉人（原审原告）孙世超。上诉人（原审原告）孙立维。诉讼代表人孙三定。上诉人共同委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。上诉人共同委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师……