生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民终字第6319号

王桂琴与李德顺因琐事于2014年10月19日在李德顺家发生争执，王桂琴、李德顺事发后各自在公安机关所作询问笔录中，对纠纷过程各执一词，根据一审法院调取的执法记录视频显示，王桂琴自述在医院就诊时未说被打致伤一事；其出具的检验申请单、处方等证据均无原件，内容也没有外伤记载；同时，公安部门根据调查情况作出的不予处罚决定书以没有事实证明李德顺对王桂琴有殴打行为为由，对李德顺不予行政处罚；综合上述证据情况，本院认为，王桂琴所述李德顺将其致伤的事实缺乏有效证据加以证明，对此负有举证责任的王桂琴应承担举证不利的法律后果。对王桂琴要求李德顺赔偿经济损失的诉讼主张，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三百二十一元，由王桂琴负担（已交纳）。二审案件受理费六百四十二元，由王桂琴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈立新审　判　员　　陈　伟代理审判员　　张　琦二〇一五年八月二十日书　记　员　　杜宏艳

王桂琴与李德顺因琐事于2014年10月19日在李德顺家发生争执，王桂琴、李德顺事发后各自在公安机关所作询问笔录中，对纠纷过程各执一词，根据一审法院调取的执法记录视频显示，王桂琴自述在医院就诊时未说被打致伤一事；其出具的检验申请单、处方等证据均无原件，内容也没有外伤记载；同时，公安部门根据调查情况作出的不予处罚决定书以没有事实证明李德顺对王桂琴有殴打行为为由，对李德顺不予行政处罚；综合上述证据情况，本院认为，王桂琴所述李德顺将其致伤的事实缺乏有效证据加以证明，对此负有举证责任的王桂琴应承担举证不利的法律后果。对王桂琴要求李德顺赔偿经济损失的诉讼主张，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律均无不

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第6319号上诉人（原审原告）王桂琴，女，1970年4月10日出生。被上诉人（原审被告）李德顺，男，1962年10月14日出生。上诉人王桂琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王桂琴、被上诉人李德顺到庭参加诉讼。本……