民间借贷纠纷 （2017）冀02民初140号

合法的借贷关系应当受到法律的保护。刘国义与姜涛及担保人博志公司签订《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，刘国义已经按约完成付款义务。博志公司虽然对于承兑汇票的交付提出异议，并主张刘国义与姜涛之间存在恶意串通的情况，但因其并未提供证据予以证明，而《借款补充协议》又明确记载了承兑汇票已交付给姜涛的内容，且作为主借款人姜涛亦认可收到承兑汇票的事实，结合案外人唐山大德煤炭公司、盛仁公司也均认可将承兑汇票交付给刘国义等情况，本院对博志公司的主张及异议不予采信。而后续签订的《借款补充协议书》是对《借款合同》效力的追认，以及对部分合同内容的变更，对各方当事人仍具有约束力。《借款合同》和《借款补充协议书》关于借款利率的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予调整，而原告诉请按照月利率2%支付利息，理据充分，本院予以支持。另，《借款补充协议书》中关于将《借款合同》约定的本金及欠付利息均作为本金继续出借给

合法的借贷关系应当受到法律的保护。刘国义与姜涛及担保人博志公司签订《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，刘国义已经按约完成付款义务。博志公司虽然对于承兑汇票的交付提出异议，并主张刘国义与姜涛之间存在恶意串通的情况，但因其并未提供证据予以证明，而《借款补充协议》又明确记载了承兑汇票已交付给姜涛的内容，且作为主借款人姜涛亦认可收到承兑汇票的事实，结合案外人唐山大德煤炭公司、盛仁公司也均认可将承兑汇票交付给刘国义等情况，本院对博志公司的主张及异议不予采信。而后续签订的《借款补充协议书》是对《借款合同》效力的追认，以及对部分合同内容的变更，对各方当事人仍具有约束

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民初140号原告：刘国义，男，1964年11月26日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：姜涛，男，1970年4月13日生，汉族，现住河北省……