买卖合同纠纷 （2014）沧民再终字第27号

2008年12月2日孙广勇以承运人的身份在献县郭庄东兴铸造厂提取该批货物，双方均无异议，双方签订的“货运清单”上注明的货主陈清万，实为该批货物的经办人。献县郭庄东兴铸造厂为个体企业，孙万恒为该厂负责人，孙万恒诉求陈增全、孙广勇返还该批货款，陈清万对此知情，孙万恒诉讼主体适格，予以认定。“货运清单”中陈清万书写的收货人陈增权，实为本案中的陈增全，证据充分。2008年12月2日孙广勇在献县郭庄东兴铸造厂提取该批货物，货款为160970元，该厂经办人陈清万与孙广勇共同签订“货运清单”予以确认，双方对此无异议。孙广勇有义务将该批货物运至目的地交付给收货人，并应将收货人出具的收货凭证交付给献县郭庄东兴铸造厂。孙万恒、孙广勇主张及辩称该批货物已由孙广勇运送到陈增全处，陈增全已如数接收，其应给付该批货款。陈增全对此否认称，其从未收到该批货物，也未曾出具过任何接收该批货物的收货手续。孙万恒、孙广勇提交的“货运清单”、视频资料、通话录音及陈清万证人证言等相关证据不能证实陈增全已收到了该批货物，陈清万为该批货物的经办人，与孙万恒有利害关系，其证言不予采信，亦未能提交其它有效证据予以证实，证据不足。孙广勇作

2008年12月2日孙广勇以承运人的身份在献县郭庄东兴铸造厂提取该批货物，双方均无异议，双方签订的“货运清单”上注明的货主陈清万，实为该批货物的经办人。献县郭庄东兴铸造厂为个体企业，孙万恒为该厂负责人，孙万恒诉求陈增全、孙广勇返还该批货款，陈清万对此知情，孙万恒诉讼主体适格，予以认定。“货运清单”中陈清万书写的收货人陈增权，实为本案中的陈增全，证据充分。2008年12月2日孙广勇在献县郭庄东兴铸造厂提取该批货物，货款为160970元，该厂经办人陈清万与孙广勇共同签订“货运清单”予以确认，双方对此无异议。孙广勇有义务将该批货物运至目的地交付给收货人，并应将收货人出具的收货凭证交付给献县郭庄东兴铸

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民再终字第27号再审上诉人（原审被告）：陈增全，男，汉族，住献县。委托代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告）：孙万恒，男，汉族，住献县郭庄镇，系献县郭庄东兴铸造厂负责人。委托代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）：孙广勇，男，汉族，住献县淮镇刘庄村。孙万恒与陈增全、孙广勇买卖合同纠纷一案，献……