（2014）沪一中民一（民）终字第2439号

农村宅基地房屋的动迁补偿有地上建筑物补偿和宅基地使用权补偿。地上物的补偿，应当归属建筑物的权利人，原权利人已经死亡的，动迁补偿款可依继承关系进行处理。宅基地使用权补偿的分割，鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给集体成员享有的，因此，宅基地使用权的补偿款则是由该户成员共同所有。由于高甲不是被动迁宅基地房屋批准时的家庭成员，而该房屋在高甲与王丁结婚时未进行过改建，虽然动迁协议将高甲列入其中，但高甲只能享受基于搬离而享有的各项费用，故高甲的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，560元，由上诉人高甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓审　判　员　　马　丽代理审判员　　吴家连二〇一四年十一月十八日书　记　员　　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

农村宅基地房屋的动迁补偿有地上建筑物补偿和宅基地使用权补偿。地上物的补偿，应当归属建筑物的权利人，原权利人已经死亡的，动迁补偿款可依继承关系进行处理。宅基地使用权补偿的分割，鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给集体成员享有的，因此，宅基地使用权的补偿款则是由该户成员共同所有。由于高甲不是被动迁宅基地房屋批准时的家庭成员，而该房屋在高甲与王丁结婚时未进行过改建，虽然动迁协议将高甲列入其中，但高甲只能享受基于搬离而享有的各项费用，故高甲的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2439号上诉人（原审原告）高甲，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。委托代理人沈宏兵，上海彭旨平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王乙，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊，现住＊＊＊。被上诉人（原审被告）郭丙，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）王丁，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）王戊，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。被上诉人……