侵害商标权纠纷 （2021）皖06民初63号

口子酒公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案白酒经口子酒公司鉴定均不是其生产的产品，结合口子酒公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，张福荣擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了口子酒公司享有的注册商标专用权。故口子酒公司要求张福荣赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失数额的确定，口子酒公司未能举证证明其因张福荣侵权行为所导致的实际损失，也未举证证明张福荣因侵权所获得的利益，故综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、涉案物品的价值以及口子酒公司为维权所支出的合理费用等因素综合衡量，酌定张福荣赔偿口子酒公司经济损失8000元。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张福荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽口子酒业股份有限公司经济损失8000元； 二、驳回安徽口子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按

口子酒公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案白酒经口子酒公司鉴定均不是其生产的产品，结合口子酒公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，张福荣擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了口子酒公司享有的注册商标专用权。故口子酒公司要求张福荣赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失数额的确定，口子酒公司未能举证证明其因张福荣侵权行为所导致的实际损失，也未举证证明张福荣因侵权所获得的利益，故综合考虑侵权行为的性质、期间、

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民初63号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张福荣，女，1975年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司（以下简称口子酒……