（2015）唐民三终字第753号

本案争议焦点为2014年7月30日借款13万元及2013年5月21日借款30万元两个问题。关于2014年7月30日的13万元借款，原被告均认可该笔借款发生于2013年4月30日，借款本金为10万元。双方于2014年7月30日，对该笔借款进行结算，确定利息3万元，但该3万元并未按双方约定的月利率2.5%计算，并未超过银行贷款利率四倍。被告于2014年8月-11月偿还的4万元应先扣除3万元作为偿还利息，其余1万元作为偿还该借款10万元的本金。被告主张该4万元属于偿还10万元借款的本金，证据不足，不予支持。双方在2014年7月30日换据后未约定利息，原告主张自欠款之日起给付利息，不予支持，但应给付催告后的利息。关于2013年5月21日借款30万元问题，诉讼中，被告开始称系借款，并已偿还；后又主张其不是实际借款人，但未提供足够证据，对被告主张，不予支持。被告于2013年7月29日向原告汇款2万元，综合2014年7月30日被告给原告结算10万元的本息情况，应该认定为2013年7月29日的汇款系偿还于2013年5月21日向原告的借款。双方在2013年5月21日借款时未约定利息，原告主张自欠款之日起

本案争议焦点为2014年7月30日借款13万元及2013年5月21日借款30万元两个问题。关于2014年7月30日的13万元借款，原被告均认可该笔借款发生于2013年4月30日，借款本金为10万元。双方于2014年7月30日，对该笔借款进行结算，确定利息3万元，但该3万元并未按双方约定的月利率2.5%计算，并未超过银行贷款利率四倍。被告于2014年8月-11月偿还的4万元应先扣除3万元作为偿还利息，其余1万元作为偿还该借款10万元的本金。被告主张该4万元属于偿还10万元借款的本金，证据不足，不予支持。双方在2014年7月30日换据后未约定利息，原告主张自欠款之日起给付利息，不予支持，但应给付催

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第753号上诉人（原审被告）：刘文广，农民。委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵云龙，农民。上诉人刘文广因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘文广及其委托代理人谌东、被上诉人赵云龙到庭参加诉讼。……