买卖合同纠纷 （2017）鄂06民终2797号

郭明成与李益明虽未签订书面买卖合同，但郭明成向李益明供应煤渣后，李益明在供货单上签字，并出具了欠据，故双方买卖合同关系有效。本案货物交接和款项的支付，均是李益明以个人名义向其出具手续，没有老河口市益军建材加工厂的任何信息，且李益明在原审中承认属其个人欠款，故李益明上诉称其系职务行为而非个人行为的理由无事实及法律依据，本院不予支持。郭明成主张李益明拖欠货款，提供了欠条及供货单予以证明，李益明应承担还款责任。李益明上诉称供货单中的货款已包含在其为郭明成出具的欠条之内。由于李益明在供货单的背面备注“此款2015年6月20日付清”，而70000元的欠条中也未注明了包含了该笔货款，且在出具欠条时未抽回该供货单，李益明也未提供证据证实欠条中所记载的70000元包含了其为郭明成出具的供货单中所载明的款项，故上诉人李益明提出供货单上所载明款项已经双方结算，欠条已包含了供货单上所载明的款项的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人李益明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人李益

郭明成与李益明虽未签订书面买卖合同，但郭明成向李益明供应煤渣后，李益明在供货单上签字，并出具了欠据，故双方买卖合同关系有效。本案货物交接和款项的支付，均是李益明以个人名义向其出具手续，没有老河口市益军建材加工厂的任何信息，且李益明在原审中承认属其个人欠款，故李益明上诉称其系职务行为而非个人行为的理由无事实及法律依据，本院不予支持。郭明成主张李益明拖欠货款，提供了欠条及供货单予以证明，李益明应承担还款责任。李益明上诉称供货单中的货款已包含在其为郭明成出具的欠条之内。由于李益明在供货单的背面备注“此款2015年6月20日付清”，而70000元的欠条中也未注明了包含了该笔货款，且在出具欠条时未抽回该

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2797号上诉人（原审被告）：李益明，男，1949年3月3日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王冰，老河口市赞阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郭明成，男，1952年6月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人李益明与被上诉人郭明成买卖合同纠纷一案，老河口市人民法院作出（2016）鄂0682民初1450号民事判决，宣判……