侵害商标权纠纷 （2016）苏13民初177号

关于第一个争议焦点，聚财酒类经营部在销售的商品上使用“沭陽芝麻香”字样系正当使用，不构成对原告古城公司“沭扬芝麻香”商标专用权的侵犯。首先，“芝麻香”作为一种香型已为沭阳县内白酒行业周知，2006年起，沭阳县多家白酒企业生产过“芝麻香”白酒。古城公司尽管注册了“沭扬芝麻香”商标，但该商标包含的“芝麻香”文字系一种白酒香型名称，无权禁止他人在酒类产品上正当使用“芝麻香”字样。其次，古城公司不能举证证明其“沭扬芝麻香”商标及相关商品具有优于其他同类产品的知名度。相反，“芝麻香”在沭阳县当地的知名度远高于古城公司的“沭扬芝麻香”商标及商品，古城公司不能证明被告聚财酒类经营部销售“沭陽芝麻香”白酒具有攀附其商标故意，也不能证明聚财酒类经营部的行为会导致相关公众对原、被告双方提供的商品的来源产生混淆与误认。因此，本院对原告古城公司关于被告聚财酒类经营部销售侵犯其“沭扬芝麻香”商标专用权的商品的主张不予支持。由于本院已经认定聚财酒类经营部销售“沭陽芝麻香”白酒不构成对古城公司“沭扬芝麻香”商标专用权的侵犯，故对本案第二个争议焦点不再进行审理。综上所述，原告古城公司主张被告聚财酒类经营部销售侵犯其“

关于第一个争议焦点，聚财酒类经营部在销售的商品上使用“沭陽芝麻香”字样系正当使用，不构成对原告古城公司“沭扬芝麻香”商标专用权的侵犯。首先，“芝麻香”作为一种香型已为沭阳县内白酒行业周知，2006年起，沭阳县多家白酒企业生产过“芝麻香”白酒。古城公司尽管注册了“沭扬芝麻香”商标，但该商标包含的“芝麻香”文字系一种白酒香型名称，无权禁止他人在酒类产品上正当使用“芝麻香”字样。其次，古城公司不能举证证明其“沭扬芝麻香”商标及相关商品具有优于其他同类产品的知名度。相反，“芝麻香”在沭阳县当地的知名度远高于古城公司的“沭扬芝麻香”商标及商品，古城公司不能证明被告聚财酒类经营部销售“沭陽芝麻香”白酒具有

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民初177号原告：江苏古城酒业有限公司，住所地沭阳县十字街道龙汪居委会。法定代表人：李明洲，该公司董事长。被告：沭阳县沭城聚财酒类经营部，住所地沭阳县青岛路。经营者：吕江芹。原告江苏古城酒业有限公司（以下简称古城公司）诉被告沭阳县沭城聚财酒类经营部（以下简称聚财酒类经营部）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适……