人身保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第26号

本案系争的CXXXXXXXXX号保险合同，经中国保险监督管理委员会审查备案，符合相关法律规定，合法有效。该份保险合同的内容亦经法院审查，并无不当，因此合同签订后，即对合同双方产生法律效力，合同的双方应恪守合同约定的权利义务。现吴志芳主张双方签订的合同违反合同法的原则和要件，同时也不符合保险法有关条款的规定，其请求判令合同无效、返还保费，支付生存金和红利的诉讼请求难予支持。据此，根据《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决对吴志芳的诉讼请求，不予支持。案件受理费855.88元，由吴志芳负担。判决后，吴志芳不服，提出上诉称：其投保的保险合同缴费期限要长达70年，而根据被上诉人友邦保险提供的保单现金价值表、红利利率等低于正常存款收益，购买该保险产品能够获取的收益远低于购买其他理财产品，故友邦保险存在欺诈行为，该保险产品是违规的，保险合同明显不合理，缺乏公平。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。被上诉人友邦保险对原判无异议，答辩意见与一审相同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明

本案系争的CXXXXXXXXX号保险合同，经中国保险监督管理委员会审查备案，符合相关法律规定，合法有效。该份保险合同的内容亦经法院审查，并无不当，因此合同签订后，即对合同双方产生法律效力，合同的双方应恪守合同约定的权利义务。现吴志芳主张双方签订的合同违反合同法的原则和要件，同时也不符合保险法有关条款的规定，其请求判令合同无效、返还保费，支付生存金和红利的诉讼请求难予支持。据此，根据《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决对吴志芳的诉讼请求，不予支持。案件受理费855.88元，由吴志芳负担。判决后，吴志芳不服

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第26号上诉人（原审原告）吴志芳。被上诉人（原审被告）友邦保险有限公司上海分公司。负责人方志男。委托代理人姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人吴志芳因与被上诉人友邦保险有限公司上海分公司（以下简称友邦保险）人身保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2013）黄浦民五（商）初字第5902号民事判决，向本院提出上……