共有物分割纠纷 （2017）鲁15民终3053号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.应否先扣除聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2376号民事判决书确认的应支付给郑立朝的50260.85元。2.扣除50260.85元之后，应否先支付二被告以及原告郑某1、郑某2的抚养费，然后再按照份额分配。3.原告应当分配的数额。关于第一个争议焦点：不应先行扣除聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2376号民事判决书确认的应支付给郑立朝的50260.85元。第一，山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2376号民事判决书判决朱翠英、郑连海、张新荣于判决生效后十日内支付郑立朝50260.85元，该判决现在尚未发生法律效力。第二、朱翠英、郑连海、张新荣应否支付郑立朝50260.85元与本案不属同一法律关系。第三、已生效的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7218号民事判决书确定信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿的111594.18元包含医疗费1594.18元，死亡赔偿金110000元（含郑连海、张新荣、郑某1、郑某2抚养费），该赔偿款中并未涉及丧葬费用，且死亡赔偿金具有人身专属性，系对受害人近亲属的赔
摘要
郑连海、张新荣共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终3053号上诉人（原审被告）：郑连海，男，1956年9月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：张新荣，女，1956年9月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住聊城市东昌府区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑某1。法定代理人：朱翠英（系郑某1……