（2015）贺民一终字第273号

综合全案证据以及各方当事人的陈述，一审被告廖荣纳和被上诉人陶育新均对多年以来双方曾连续发生民间贷款行为的事实予以承认，当事人签订2014年1月1日《借款／担保合同》的行为系借贷双方以及担保人对已发生的民间借贷行为借款总额的核算确认，正菱公司的代表在合同上签名并加盖公司印章承诺为借款承担连带担保责任的事实清楚，一审被告廖荣纳提出合同签订时其不在中国境内故不可能在合同上签名或者授权他人签名，但廖荣纳不能提供充分证据证明合同签订时其不在中国境内，故不能推翻双方签订《借款／担保合同》的真实性。一审判决认定陶育新与廖荣纳之间的民间借贷关系成立以及正菱公司为借贷提供了连带责任担保的主要事实属实，本院予以确认。综合全案证据，本院另查明，案外人古晓玎于2010年7月7日至10月12日期间借给廖荣纳12万元，该笔借款债权原已由陶育新于2014年1月1日与廖荣纳、正菱公司签订的《借款／担保合同》结算包括在陶育新的债权总额43870000元中，由于古晓玎已就该120000元借款另案提起了民事诉讼并已被本院（2015）贺民一终字第85号民事判决所确认，因此，陶育新在本案中主张的债权总额43870000元应扣减

综合全案证据以及各方当事人的陈述，一审被告廖荣纳和被上诉人陶育新均对多年以来双方曾连续发生民间贷款行为的事实予以承认，当事人签订2014年1月1日《借款／担保合同》的行为系借贷双方以及担保人对已发生的民间借贷行为借款总额的核算确认，正菱公司的代表在合同上签名并加盖公司印章承诺为借款承担连带担保责任的事实清楚，一审被告廖荣纳提出合同签订时其不在中国境内故不可能在合同上签名或者授权他人签名，但廖荣纳不能提供充分证据证明合同签订时其不在中国境内，故不能推翻双方签订《借款／担保合同》的真实性。一审判决认定陶育新与廖荣纳之间的民间借贷关系成立以及正菱公司为借贷提供了连带责任担保的主要事实属实，本院予以确

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第273号上诉人（一审被告）：（一审被告）：柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市柳邕路253号。法定代表人：廖荣纳，该公司董事局主席。委托代理人：江波，广西通华律师事务所律师。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陶育新。委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。一审被告：廖荣纳。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务……