（2014）红中民三终字第367号

蔡大理与王国超的车辆发生交通事故，根据责任划分，王国超负事故全部责任，王国超的车辆在上诉人华泰保险公司红河中心支公司投保，因事故发生的赔偿责任，应由上诉人赔付。本案中，蔡大理的车辆损坏后，其将车辆开到云南万友汽车服务有限公司修理，实际产生了30286元的修理费，该费用系因本次事故产生，属于事故造成的实际损失。上诉人认为只应按其定损的11860元赔付的主张，因该定损单系其单方制作，定损单上并无蔡大理签字认可，且上诉人作为保险公司，事故发生后，未与被上诉人蔡大理及时主动协商理赔，同时也未和蔡大理共同与修理部门协商求得一致意见。因此，上诉人单方定损所需修理费11860元与本案蔡大理送修后实际产生支付的30286元修理费的事实不符，故上诉人主张其只承担11860元修理费的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。但对上诉人的名称表述错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人华泰财产保险有限公司红河中心支

蔡大理与王国超的车辆发生交通事故，根据责任划分，王国超负事故全部责任，王国超的车辆在上诉人华泰保险公司红河中心支公司投保，因事故发生的赔偿责任，应由上诉人赔付。本案中，蔡大理的车辆损坏后，其将车辆开到云南万友汽车服务有限公司修理，实际产生了30286元的修理费，该费用系因本次事故产生，属于事故造成的实际损失。上诉人认为只应按其定损的11860元赔付的主张，因该定损单系其单方制作，定损单上并无蔡大理签字认可，且上诉人作为保险公司，事故发生后，未与被上诉人蔡大理及时主动协商理赔，同时也未和蔡大理共同与修理部门协商求得一致意见。因此，上诉人单方定损所需修理费11860元与本案蔡大理送修后实际产生支付

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民三终字第367号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称华泰保险红河中心支公司）。住所地：云南省蒙自市红河州车管所晓龙岛社区27—*号。法定代表人陆黎明，经理。委托代理人李明，男，l979年10月27日生，彝族。被上诉人（原审原告）蔡大理，男，l974年5月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）王国超，男，……