敲诈勒索 （2015）晋中中法刑终字第343号

被告人弓某甲、库某的行为已构成敲诈勒索罪，且敲诈勒索的数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十一条之规定，原审法院判决：1、被告人弓某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2、被告人库某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。原审被告人弓某甲的主要上诉理由是：1、其主观上没有非法占有的目的。2、其在客观上没有敲诈勒索的行为。3、其与库某不构成共犯。4、一审程序严重违法。弓某甲的辩护人于二审中所提主要辩护意见与弓某甲的上诉理由相同，另提出涉案土地使用权现经过确权，已归弓某甲所有。请求二审法院改判弓某甲无罪。原审被告人库某的主要上诉理由是：1、其没有向任何人要钱，在庆峰宾馆，其只是同意库继红、王某乙代表村里向其还款，而非勒索。2、其主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施任何敲诈的方法，没有强行索要任何财物，也没有侵犯任何法益，故其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。3、其与弓某甲不是共同犯罪。4、“被害人”是谁不明确，一审程序违法。请求宣告其无罪。库某的辩护人于二审中提出的主要辩护意见是：1、库继红、王某乙、施某三人在何时何地商议出钱的问题上

被告人弓某甲、库某的行为已构成敲诈勒索罪，且敲诈勒索的数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十一条之规定，原审法院判决：1、被告人弓某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2、被告人库某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。原审被告人弓某甲的主要上诉理由是：1、其主观上没有非法占有的目的。2、其在客观上没有敲诈勒索的行为。3、其与库某不构成共犯。4、一审程序严重违法。弓某甲的辩护人于二审中所提主要辩护意见与弓某甲的上诉理由相同，另提出涉案土地使用权现经过确权，已归弓某甲所有。请求二审法院改判弓某甲无罪。原审被告人库某的主要上诉理由是：1、其没

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第343号原公诉机关寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）弓某甲，农民。2015年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押寿阳县看守所。辩护人宋志强，山西德昱律师事务所律师。上诉人（原审被告人）库某，小名五平，个体户。2015年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月29日……