（2013）宁民终字第3919号

劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位也向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。本案的争议焦点在于陈静与宝玉公司、王殿祥公司之间是否存在劳动关系。其一，王殿祥公司2010年12月16日向陈静支付了2010年6月21日至12月15日期间的工资，陈静出具的收条中载明的亦是收到王殿祥公司的工资；其二，陈静的工作地点在王殿祥公司，工作内容均与王殿祥公司相关，受王殿祥公司的管理；其三，陈静本人在原白下区仲裁阶段陈述系曹丽华以个人身份友情介绍其至王殿祥公司工作，在本案中陈静亦认可曹丽华陈述系曹丽华友情介绍其至王殿祥公司工作；综上，可以认定陈静向王殿祥公司提供劳动，接受王殿祥公司的管理，王殿祥公司向陈静支付报酬，符合劳动关系的特征，陈静与王殿祥公司在2010年6月21日至12月15日期间存在劳动关系。至于陈静与宝玉公司之间是否存在劳动关系。其一，陈静就其与宝玉公司之间存在劳动关系的主张未提供充分证据予以证实；其二，陈静在本案中关于其与宝玉公司之间关系的陈述前后矛盾；其三，陈静本人在原白下区仲裁阶段陈述南京金箔集团不发放其工资，其与

劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位也向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。本案的争议焦点在于陈静与宝玉公司、王殿祥公司之间是否存在劳动关系。其一，王殿祥公司2010年12月16日向陈静支付了2010年6月21日至12月15日期间的工资，陈静出具的收条中载明的亦是收到王殿祥公司的工资；其二，陈静的工作地点在王殿祥公司，工作内容均与王殿祥公司相关，受王殿祥公司的管理；其三，陈静本人在原白下区仲裁阶段陈述系曹丽华以个人身份友情介绍其至王殿祥公司工作，在本案中陈静亦认可曹丽华陈述系曹丽华友情介绍其至王殿祥公司工作；综上，可以认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3919号上诉人（原审原告）陈静，男，汉族，1963年4月10日生。委托代理人崔武，江苏润商律师事务所律师。委托代理人俞倩文，江苏润商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京金箔集团宝玉工艺有限公司。法定代表人王强，该公司董事长。委托代理人汤红云，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南……