离婚后财产纠纷 （2019）苏09民终1439号

一、根据李某、袁某1当庭陈述及举证，案涉房屋登记的宅基地使用权人为袁某2，该宅基地在李某、袁某1登记结婚前就已经被袁某2、陈某取得，李某、袁某1结婚之后未分配获取新的宅基地，该宅基地上的房屋主体系李某、袁某1婚前所建。二、根据各方当事人陈述，案涉宅基地的房屋确实存在翻建情况，但双方陈述翻建时间不一致，且未能举证证明翻建是否经过合法审批手续，李某亦未能提交证据证实加建、重建系其与袁某1共同出资。三、双方在离婚协议中共同财产分割情况中，房产分割情况“无”，债权债务“无”，且未对案涉房屋权属份额进行约定。故本案中，李某向袁某1主张其享有案涉房屋拆迁款八分之一的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费4232元，保全费2458元，合计6690元，由李某负担。二审中，李某提交盐城市勘察测绘院出具的测绘图一份，证明2007年航拍时案涉主房为一层，系其与袁某1结婚后建造。袁某1、袁某2、陈某质证认为，该份证据不能反映房屋的高度、层数及是否系诉争房屋。本院认定如下：李某提交

一、根据李某、袁某1当庭陈述及举证，案涉房屋登记的宅基地使用权人为袁某2，该宅基地在李某、袁某1登记结婚前就已经被袁某2、陈某取得，李某、袁某1结婚之后未分配获取新的宅基地，该宅基地上的房屋主体系李某、袁某1婚前所建。二、根据各方当事人陈述，案涉宅基地的房屋确实存在翻建情况，但双方陈述翻建时间不一致，且未能举证证明翻建是否经过合法审批手续，李某亦未能提交证据证实加建、重建系其与袁某1共同出资。三、双方在离婚协议中共同财产分割情况中，房产分割情况“无”，债权债务“无”，且未对案涉房屋权属份额进行约定。故本案中，李某向袁某1主张其享有案涉房屋拆迁款八分之一的请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1439号上诉人（原审原告）：李某，女，1985年9月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:袁某1，男，1983年9月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审第三人:袁某2，男，1953年5月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审第三人:陈某，女，1957年9月5日出……