建设工程合同纠纷 （2019）皖03执异20号

人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案争议的焦点问题是，在兴光置业公司欠付工程价款没有明确金额的情况下，能否在执行程序中执行兴光置业公司的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，生效的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00620号民事判决判令兴光置业公司在欠付工程价款范围内对沈泽文承担责任，但没有明确欠付工程款的具体金额，兴光置业公司虽对欠付工程价款的事实没有否认，但是具体的给付标的额没有查明，属于给付内容不明确。此问题有待于兴光置业公司与中城建二公司进行工程结算后才能明确。最高人民法院对本案的再审审查仅系程序性审理，并未就给付工程价款作出实体判决，不属于本案的执行依据。本院对兴光置业公司采取划拨存款、查封、拍卖、变卖房产等多项执行措施均错误，应全部予以撤销。沈泽文已领取的保全时扣押异议人的款项及执行中异议人支付的款项，另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条

人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案争议的焦点问题是，在兴光置业公司欠付工程价款没有明确金额的情况下，能否在执行程序中执行兴光置业公司的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，生效的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00620号民事判决判令兴光置业公司在欠付工程价款范围内对沈泽文承担责任，但没有明确欠付工程款的具体金额，兴光置业公司虽对欠付工程价款的事实没有否认，但是具体的给付标的

安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执异20号异议人（被执行人）：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号办公楼，组织机构代码913400300695743213R。法定代表人：孙海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万军，该公司办公室主任。申请执行人:沈泽文，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：中城建第六工程局集团第二工程有……