保证合同纠纷 （2019）粤03民初4214号

本案为保证合同纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。涉案《人民币贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《债权转让协议》等合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当作为确定当事人权利义务的依据。华天大酒店与东亚银行深圳分行签订《人民币贷款合同》后，东亚银行深圳分行向其发放贷款5000万元，现华天大酒店不能依约还款，应当承担向债权人还本付息的责任。因东亚银行深圳分行与东方前海签订了《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益转让给了东方前海，并通知了华天大酒店的破产管理人，该管理人亦出具《确认函》，确认东方前海的债权人身份，故东方前海有权对还款义务人主张权利。根据华天大酒店破产管理人出具的《债权复核意见书》的认定，截至法院裁定破产日，华天大酒店尚欠本金4400万元、利息991746元，共计44991746元。故应当以该数额作为债务人尚欠东方前海款项数额，对东方前海诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《最高额保证合同》的约定，汪从烟、胡旭磊、朱恒对华天大酒店的涉案债务承担连带责任保证，在主债务人进入破产重整程序，债

本案为保证合同纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。涉案《人民币贷款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《债权转让协议》等合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当作为确定当事人权利义务的依据。华天大酒店与东亚银行深圳分行签订《人民币贷款合同》后，东亚银行深圳分行向其发放贷款5000万元，现华天大酒店不能依约还款，应当承担向债权人还本付息的责任。因东亚银行深圳分行与东方前海签订了《债权转让协议》，将涉案债权及相关权益转让给了东方前海，并通知了华天大酒店的破产管理人，该管理人亦出具《确认函》，确认东方前海的债权人身

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4214号原告：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-47，统一社会信用代码：91330102MA2AXBH91C(1/1)。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。执行事务合伙人委派代表：侯囡囡。委托诉讼代理人：赵松岗，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：……