拍卖合同纠纷 （2017）豫17民终1220号

梁爽参加中兴公司举行的拍卖会，签署《竞买人承诺书》，领取竞买号牌以落槌价350000元的价格拍得了诉争车辆后，梁爽与中兴公司签订了《拍卖成交确认书》，双方之间成立了拍卖合同，该拍卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于本诉，一、梁爽对其提出中兴公司确定诉争车辆的起拍价为35000元与实际价格存在巨大悬殊，欺骗了竞拍人，中兴公司存在故意过分压低拍卖标的实际价值确定起拍价的行为的主张，未能提交相关证据加以证明；根据拍卖法的规定，委托拍卖合同的基本条款有“委托人提出的保留价”，本案中，诉争车辆的保留价系委托人市机关事务局委托驻马店中亚资产评估事务所评估后提供给中兴公司的，中兴公司以此为依据确定了起拍价进行诉争车辆的拍卖活动，符合拍卖法的相关规定，故梁爽的该项主张，无事实和法律依据，不予采纳。梁爽以此为由主张撤销《拍卖成交确认书》，亦无事实依据，不予支持。二、关于保证金，法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《竞买人承诺书》第二条的约定，《驻马店公务用车制度改革取消车辆拍

梁爽参加中兴公司举行的拍卖会，签署《竞买人承诺书》，领取竞买号牌以落槌价350000元的价格拍得了诉争车辆后，梁爽与中兴公司签订了《拍卖成交确认书》，双方之间成立了拍卖合同，该拍卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于本诉，一、梁爽对其提出中兴公司确定诉争车辆的起拍价为35000元与实际价格存在巨大悬殊，欺骗了竞拍人，中兴公司存在故意过分压低拍卖标的实际价值确定起拍价的行为的主张，未能提交相关证据加以证明；根据拍卖法的规定，委托拍卖合同的基本条款有“委托人提出的保留价”，本案中，诉争车辆的保留价系委托人市机关事务局委托驻马店中亚资产评估事务所评估后提供给

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1220号上诉人（原审原告、反诉被告)：梁爽，男，1975年7月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：驻马店市中兴拍卖有限公司，住所地驻马店市文明路北段翡翠城18号楼西1单元2层西户。法定代表人：焦中兴，该公司经理。上诉人梁爽因与被上诉人驻马店市中兴拍卖有限公司（……