民间借贷纠纷 （2019）赣01民终400号

合法的借贷关系受法律保护。邓丽簪、邹跃彬向刘文良借款200万元未还，有刘文良出具的借据、银行转账凭证，证据确凿，一审法院予以确认。刘文良依法享有收回借款的权利，被告负有归还借款的义务。刘文良诉请要求邓丽簪、邹跃彬归还借款本金200万元，合理合法，应予以支持。邓丽簪、邹跃彬主张其已向刘文良归还了100万元本金，但未提交证据予以证明，故对其主张不予采信。关于邓丽簪代理人开庭时才提出的仲裁管辖问题。一审法院已依法向四被告送达诉讼材料，且许海清已对本案管辖问题提出异议并上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院裁定本案由本院继续审理，现邓丽簪代理人开庭时才提出仲裁管辖，本院不予审查。关于本案债务是否为邓丽簪、许海清夫妻关系存续期间的债务。本院认为，邓丽簪在与许海清夫妻关系存续期间，于2013年1月27日，以个人名义和邹跃彬共同向刘文良借款200万元，并出具借据，且借款也是经刘文良转账至邹跃彬账户，许海清并未在该借据上签名，也未经手该款项，不能认定该借款系基于邓丽簪、许海清夫妻共同意思表示的借款。且本案债务系大额债务，应属超出家庭日常生活需要所负的债务，在邓丽簪、许海清均不认可本案债务属于夫妻

合法的借贷关系受法律保护。邓丽簪、邹跃彬向刘文良借款200万元未还，有刘文良出具的借据、银行转账凭证，证据确凿，一审法院予以确认。刘文良依法享有收回借款的权利，被告负有归还借款的义务。刘文良诉请要求邓丽簪、邹跃彬归还借款本金200万元，合理合法，应予以支持。邓丽簪、邹跃彬主张其已向刘文良归还了100万元本金，但未提交证据予以证明，故对其主张不予采信。关于邓丽簪代理人开庭时才提出的仲裁管辖问题。一审法院已依法向四被告送达诉讼材料，且许海清已对本案管辖问题提出异议并上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院裁定本案由本院继续审理，现邓丽簪代理人开庭时才提出仲裁管辖，本院不予审查。关于本案债务是否

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终400号 上诉人(原审原告)：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区梧塘镇霞楼村霞楼自然村89号，现住南昌市。 法定代理人：邵某（原告妻子），女，1954年8月10日生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许海清，男，1962年9……