建设工程施工合同纠纷 （2018）桂11民再20号

原告主张在其与被告签订合同时，因被告隐瞒了被告与第三方存在林地承包、拖欠原修路工程款及其他人工费等纠纷，导致村民拦路，致使其砍伐的木材无法运输销售，被告的行为构成根本违约，要求解除合同。经审理，原告所提供的证据均无法证明村民拦路阻止其运输木材的真正原因，被告也否认存在林地承包、拖欠原修路工程款及其他人工费等纠纷。因村民拦路的原因不明，无法确定责任人。依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。原、被告签订的《林木砍伐转让合同》，至2017年11月15日到期，合同到期后自动终止，无须解除。综上，原告未能提供相关的证据证明村民拦路阻止其运输木材的原因，无法证明被告存在根本性违约。对原告请求解除合同并要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告钟江的诉讼请求。案件受理费17244元，减半收取8622元，由原告钟江负担。 钟江不服

原告主张在其与被告签订合同时，因被告隐瞒了被告与第三方存在林地承包、拖欠原修路工程款及其他人工费等纠纷，导致村民拦路，致使其砍伐的木材无法运输销售，被告的行为构成根本违约，要求解除合同。经审理，原告所提供的证据均无法证明村民拦路阻止其运输木材的真正原因，被告也否认存在林地承包、拖欠原修路工程款及其他人工费等纠纷。因村民拦路的原因不明，无法确定责任人。依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。原、被告签订的《林木砍伐转让合同》，至

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂11民再20号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建瑞，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍所在地昭平县，现住昭平县。 委托诉讼代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟江，男，1971年6月2日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 再审申请人刘建……