买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00050号

铸本公司以加盖原野公司公章的《预拌混凝土购销合同》提起本案诉讼，该合同明确约定发生纠纷向合同履行地法院起诉，同时约定交货地点在铜山新区。铸本公司作为本案的原告向合同履行地法院即徐州市铜山区法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市铜山区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。至于涉案《预拌混凝土购销合同》是否合法有效，原野公司与铸本公司是否存在真实买卖合同关系的问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，原野公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏志名代理审判员　　赵　涛代理审判员　　单德水二〇一五年三月十七日书　记　员　　蒋慧娟

铸本公司以加盖原野公司公章的《预拌混凝土购销合同》提起本案诉讼，该合同明确约定发生纠纷向合同履行地法院起诉，同时约定交货地点在铜山新区。铸本公司作为本案的原告向合同履行地法院即徐州市铜山区法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市铜山区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。至于涉案《预拌混凝土购销合同》是否合法有效，原野公司与铸本公司是否存在真实买卖合同关系的问题，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，原野公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00050号上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司。法定代表人袁文柏，该公司经理被上诉人（原审原告）江苏铸本建设股份有限公司。法定代表人刘修民，该公司董事长。上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司（以下简称原野公司）因与被上诉人江苏铸本建设股份有限公司（以下简称铸本公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商……