生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）汕中法民一终字第4号

关于林锐辉在本案中受到的伤害应由谁承担赔偿责任的问题，从汕头市公安分局金平分局作出的行政处罚决定书可以认定，林锐辉是因纪灿荣的违法行为造成了轻微伤，故林锐辉在本案中受到的伤害应由纪灿荣承担全部赔偿责任。纪燕君在本案中并未构成轻微伤，纪灿荣主张林锐辉想对纪燕君进一步伤害，其对本案的发生具有过错，应承担相应的法律责任没有依据，本院不予支持。林锐辉答辩称其受到的伤害不可能仅因纪灿荣一人所能造成的，是由多人所为没有依据，本院不予采纳。关于纪灿荣应否赔偿林锐辉住院27天的医药费等问题，纪灿荣主张林锐辉只构成轻微伤，其是恶意夸大伤情，根本不需住院27天，住院伙食补助费、护理费、误工费等都不应以27天为基准来计算，但纪灿荣对其主张并没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于林锐辉的月收入应为多少的问题，林锐辉在原审提供了汕头市某某公司的证明，且纪燕君在二审开庭时也承认林锐辉在汕头市某某公司工作，故可认定林锐辉是该公司的员工，另外，林锐辉提供深圳市某某公司的证明及与该公司签订的劳动合同，足以认定林锐辉是深圳市某某公司的员工，原审据此认定林锐辉从事两份工作，工资收入合计每月5123.88元正确，本院

关于林锐辉在本案中受到的伤害应由谁承担赔偿责任的问题，从汕头市公安分局金平分局作出的行政处罚决定书可以认定，林锐辉是因纪灿荣的违法行为造成了轻微伤，故林锐辉在本案中受到的伤害应由纪灿荣承担全部赔偿责任。纪燕君在本案中并未构成轻微伤，纪灿荣主张林锐辉想对纪燕君进一步伤害，其对本案的发生具有过错，应承担相应的法律责任没有依据，本院不予支持。林锐辉答辩称其受到的伤害不可能仅因纪灿荣一人所能造成的，是由多人所为没有依据，本院不予采纳。关于纪灿荣应否赔偿林锐辉住院27天的医药费等问题，纪灿荣主张林锐辉只构成轻微伤，其是恶意夸大伤情，根本不需住院27天，住院伙食补助费、护理费、误工费等都不应以27天为基准

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第4号上诉人（原审被告）纪灿荣，男，汉族，1992年10月25日出生。委托代理人陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林锐辉，男，汉族，1981年6月16日出生。委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。原审被告纪燕君，女，汉族，1981年11月17日出生。原审被告纪锦宏，男，汉族，1957年3月26日出生。……