生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)粤13民终3247号

案号
(2017)粤13民终3247号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2017
地域
广东省惠州市
裁判日期
2017-11-27

裁判要旨

根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相关费用。本案中,原告途经南湖边,由于停靠在湖边的桂B×××××号货车的后车厢门突然打开并撞倒原告,致使原告受伤,该事实由原告的陈述、证人证言、原告的病例材料、鉴定结论等证据证实,可以认定。虽然第一被告抗辩事故车辆以及发生事故时的卸货工人都是第二被告所有的,但第一被告并未提交证据证明其抗辩意见,且第一被告与第二被告购买水草的交易过程中并未对卸货的义务进行约定,鉴于两被告均无法证明该卸货行为是属于谁的合同义务,而两被告又是此次买卖行为的受益者,因此,本院认定两被告应对上述法律责任承担共同赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,本次事故尚造成原告的损失有:医疗费3162元、护理费3600元(120元/天×30天)、误工费7000元(3500元/月÷30天×60天)、鉴定费1000元、营养费2000元(酌情)、交通费500元(酌情)

摘要

根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿相关费用。本案中,原告途经南湖边,由于停靠在湖边的桂B×××××号货车的后车厢门突然打开并撞倒原告,致使原告受伤,该事实由原告的陈述、证人证言、原告的病例材料、鉴定结论等证据证实,可以认定。虽然第一被告抗辩事故车辆以及发生事故时的卸货工人都是第二被告所有的,但第一被告并未提交证据证明其抗辩意见,且第一被告与第二被告购买水草的交易过程中并未对卸货的义务进行约定,鉴于两被告均无法证明该卸货行为是属于谁的合同义务,而

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终3247号上诉人一(原审第一被告):广东千秋伟业环境服务有限公司,住所地:惠州市下角中路26号惠阳机械厂24栋侧二楼。法定代表人:谭琦慧。委托诉讼代理人:曲惠全,广东邦翰律师事务所律师。上诉人二(原审第二被告):潘顺勇,男,壮族,1977年02月10日出生,公民身份号码:4521271977********,住址:广西马山县金钗镇乐江……