（2015）沪二中民四（商）终字第545号

因申请诉中证据保全损害责任纠纷是指因诉讼参与人在诉讼过程中申请证据保全措施错误，导致其他诉讼参与人或者案外人损失而引起的纠纷。根据法律规定，在证据有可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参与人可以申请人民法院采取证据保全措施。因其伴随着对被申请人财产利益的限制，在提出证据保全申请时申请人应当审慎，如果其申请的事由错误，保全的对象并非诉讼所需要的证据，或者根本不存在可能灭失或以后无法取得的情形，由于保全措施而致使证据持有人遭受损失的，申请人应当承担损害赔偿责任。因申请诉中证据保全损害责任纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。首先，关于行为的违法性一节。五矿公司、宁舟公司辩称本案所涉证据保全系五矿公司在1110号案件中向北仑法院申请，已提供了相应的担保，并经北仑法院依法审查后裁定予以准许，故涉案证据保全合法合规，不具备违法性。对此，原审法院认为，五矿公司以诉中证据保全为由申请北仑法院查封的钢材，其权属业后经生效判决确定为瑞冶联公司所有，故五矿公司以证据保全为由查封了瑞冶联公司的财产，

因申请诉中证据保全损害责任纠纷是指因诉讼参与人在诉讼过程中申请证据保全措施错误，导致其他诉讼参与人或者案外人损失而引起的纠纷。根据法律规定，在证据有可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参与人可以申请人民法院采取证据保全措施。因其伴随着对被申请人财产利益的限制，在提出证据保全申请时申请人应当审慎，如果其申请的事由错误，保全的对象并非诉讼所需要的证据，或者根本不存在可能灭失或以后无法取得的情形，由于保全措施而致使证据持有人遭受损失的，申请人应当承担损害赔偿责任。因申请诉中证据保全损害责任纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第545号上诉人(原审被告)五矿宁波进出口有限公司。法定代表人王林。委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)上海瑞冶联实业有限公司。法定代表人巩红。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。原审被告宁波宁舟诉讼保全服务有限公司。法定代表人龚……