（2014）潍民一终字第723号

本案的争议焦点是双方之间是否系雇佣关系。雇佣关系是指受雇人在雇佣人的指导、监督下为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇佣关系是产生于个人与个人或个人与组织之间的一种关系，受雇人由雇佣人选用，接受雇佣人管理，由雇佣人支付其个人报酬，双方之间有明显的隶属关系，且具有一定的稳定性。本案中，结合当事人陈述及证人证言可以认定王凤军平时与其他几人自行组织，为不确定的第三人提供装卸服务，并由其中的代表（王凤军或者案外人张清林）联系业务并结算，最后几人平分。由此可见，王凤军并不是作为个人与丁庆光、王相花联系业务、结算报酬，而是作为几人的代表（有时是张清林）与丁庆光、王相花联系，王凤军与从事装卸工作的其他人之间具有一定的组织性和独立性，他们与丁庆光、王相花之间的关系具有临时性，丁庆光、王相花并不决定哪个具体人为其装卸货物，更谈不上对每个人进行管理和监督，同时，丁庆光、王相花亦非根据每个人的工作量分别支付报酬，而是根据他们共同的工作量结算报酬，至于报酬如何分配由他们自行决定。因此，王凤军与丁庆光、王相花之间的关系不符合雇佣关系的法律特征，王凤军主张其与丁庆光、王相花之间存在雇佣关系于法无据

本案的争议焦点是双方之间是否系雇佣关系。雇佣关系是指受雇人在雇佣人的指导、监督下为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。雇佣关系是产生于个人与个人或个人与组织之间的一种关系，受雇人由雇佣人选用，接受雇佣人管理，由雇佣人支付其个人报酬，双方之间有明显的隶属关系，且具有一定的稳定性。本案中，结合当事人陈述及证人证言可以认定王凤军平时与其他几人自行组织，为不确定的第三人提供装卸服务，并由其中的代表（王凤军或者案外人张清林）联系业务并结算，最后几人平分。由此可见，王凤军并不是作为个人与丁庆光、王相花联系业务、结算报酬，而是作为几人的代表（有时是张清林）与丁庆光、王相花联系，王凤军与从事装卸

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第723号上诉人（原审原告）王凤军。委托代理人李晶宇、方明辉，山东求是和信律师事务所律师。上诉人（原审被告）丁庆光。上诉人（原审被告）王相花。以上两上诉人共同委托代理人蔺广新、孙希娜，山东国宗律师事务所律师。上诉人王凤军与上诉人丁庆光、王相花因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第643号民事判决……