定作合同纠纷 （2018）苏01民终11254号

2017年3月25日《铝板制做协议》对供货品种，单价、付款方式均进行了约定。协议签订后，王小清委托杰利装饰公司供货，履行了供货义务，南京装饰公司未及时给付货款，应当承担纠纷责任。王小清可以依据协议约定向南京装饰公司主张货款，其系本案适格原告。关于第2个争议焦点，一审法院认为，王小清委托杰利装饰公司供货，南京装饰公司项目部现场工作人员在出货明细表签字确认，该明细表明确载明出货数量，出货金额，王小清依据该出货明细表载明的金额向南京装饰公司主张货款，并无不当，故王小清主张其供货金额为256,707.60元有据可依。南京装饰公司辩称其通过以房抵债的形式向王小清支付了562,321元，但其2018年4月13日出具的回函载明，以房抵债款562,321元系用于冲抵汇绎成公司货款，与本案无关，故一审法院对南京装饰公司该辩称意见不予采信。关于第3个争议焦点，一审法院认为，因双方签订的《铝板制做协议》未对违约责任做明确约定，且双方在履行协议过程中，存在诸多争议，故对王小清主张的逾期利息予以调整，即以256,707.6元为基数，自2017年12月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止。

2017年3月25日《铝板制做协议》对供货品种，单价、付款方式均进行了约定。协议签订后，王小清委托杰利装饰公司供货，履行了供货义务，南京装饰公司未及时给付货款，应当承担纠纷责任。王小清可以依据协议约定向南京装饰公司主张货款，其系本案适格原告。关于第2个争议焦点，一审法院认为，王小清委托杰利装饰公司供货，南京装饰公司项目部现场工作人员在出货明细表签字确认，该明细表明确载明出货数量，出货金额，王小清依据该出货明细表载明的金额向南京装饰公司主张货款，并无不当，故王小清主张其供货金额为256,707.60元有据可依。南京装饰公司辩称其通过以房抵债的形式向王小清支付了562,321元，但其2018年4月

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终11254号上诉人（原审被告）：南京装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路**。法定代表人：费嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周振贵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢金国，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王小清，女，1981年5月31日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律……