租赁合同纠纷 （2021）渝04执异49号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。在本案中，杨昌华与白春芬于2011年离婚时虽协议将涉案房屋赠与杨林和杨骦，但涉案房屋于2015年登记在杨昌华与白春芬名下，且至2020年查封时仍登记在杨昌华与白春芬名下。根据上述规定，杨昌华与白春芬系涉案房屋的权利人，杨林不是涉案房屋的权利人，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。在本案中，杨昌华与白春芬于2011年离婚时虽协议将涉案房屋赠与杨林和杨骦，但涉案房屋于2015年登记在杨昌华与白春芬名下，且至2020年查封时仍登记在杨昌华与白春芬名下。根据上述规定，杨昌华与白春芬系涉案房屋的权利人，杨林不是涉案房屋的权利人，故其请求不予支持。综上
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院执行裁定书 (2021)渝04执异49号 案外人：杨林，男，1999年7月25日出生，土家族，住址重庆市黔江区。委托代理人：杨昌华，男，1975年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区，系杨林的父亲。申请执行人：重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段676号，统一社会信用代码9150011406618499XQ。法定代表……