故意杀人 （2016）黔23刑初79号

被告人余文伙同汪某1、潘某1持木棒、斧头、尖刀共同砍杀查某2斗并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控余文犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，余文持斧头共同砍杀被害人并致其死亡，系主犯，其作用次于引发事端的汪某1。余文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；余文亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，应对余文从轻处罚。余文所提“其构成故意伤害罪”的辩解，经查，余文持斧头砍杀被害人，明知自己的行为会造成被害人死亡的结果而放任死亡结果的发生，符合故意杀人罪的特征，故该辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“余文认罪态度好，有坦白情节”的辩护意见，经查属实，该项辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提“余文是从犯”的辩护意见，经查，汪某1与被害人发生争执后、余文伙同汪某1、潘某1持木棒、斧头、尖刀共同砍杀查某2斗并致其死亡，在共同犯罪中起积极作用，是本案的主犯，但其作用次于引发事端的汪某1，故对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四

被告人余文伙同汪某1、潘某1持木棒、斧头、尖刀共同砍杀查某2斗并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控余文犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，余文持斧头共同砍杀被害人并致其死亡，系主犯，其作用次于引发事端的汪某1。余文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；余文亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，应对余文从轻处罚。余文所提“其构成故意伤害罪”的辩解，经查，余文持斧头砍杀被害人，明知自己的行为会造成被害人死亡的结果而放任死亡结果的发生，符合故意杀人罪的特征，故该辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“余文认罪态度好

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔23刑初79号公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。被告人余文，男，1969年6月9日生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意杀人罪，于1999年2月9日经兴义市人民检察院审查批准逮捕，2016年8月22日被抓获，同年8月25日被执行逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人修建，黔南州法律援助……