（2011）浙绍商终字第333号

该组证据与本案没有直接关联性，不予认定。本院经二审审理查明，被上诉人斯培淦与戚浩毅均认可戚浩毅和俞蕾为家庭生活经营所需分别于2007年9月3日、2008年3月4日、2008年8月19日分三次向斯培淦借款5万元。2009年9月24日俞蕾起诉要求与戚浩毅离婚，诸暨市人民法院于2009年10月20日作出（2009）绍诸民初字第3419号民事判决，驳回俞蕾的诉讼请求。2010年3月5日，戚浩毅向斯培淦出具欠条一份，载明“今尚欠斯培淦人民币伍万元整”。2010年7月27日，俞蕾再次起诉要求离婚，诸暨市人民法院于2010年10月10日作出（2010）绍诸草民初字第292号民事判决，准许俞蕾与戚浩毅离婚，戚浩毅不服该判决，已提起上诉，该案尚在二审审理中。本院认为，斯培淦诉称2007年9月3日、2008年3月4日、2008年8月19日分三次共借5万元款项给上诉人俞蕾及被上诉人戚浩毅，但未提供当时双方达成借款合意并交付款项的书面证据。戚浩毅在2010年3月5日向斯培淦出具了欠条一份，载明“尚欠斯培淦人民币伍万元整”。但当时，戚浩毅与俞蕾因感情不合，已经经历第一次离婚诉讼，斯培淦作为戚浩毅的姐夫对此完全知

该组证据与本案没有直接关联性，不予认定。本院经二审审理查明，被上诉人斯培淦与戚浩毅均认可戚浩毅和俞蕾为家庭生活经营所需分别于2007年9月3日、2008年3月4日、2008年8月19日分三次向斯培淦借款5万元。2009年9月24日俞蕾起诉要求与戚浩毅离婚，诸暨市人民法院于2009年10月20日作出（2009）绍诸民初字第3419号民事判决，驳回俞蕾的诉讼请求。2010年3月5日，戚浩毅向斯培淦出具欠条一份，载明“今尚欠斯培淦人民币伍万元整”。2010年7月27日，俞蕾再次起诉要求离婚，诸暨市人民法院于2010年10月10日作出（2010）绍诸草民初字第292号民事判决，准许俞蕾与戚浩毅离婚，戚

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第333号上诉人（原审被告）：俞蕾。委托代理人：周钓锋。被上诉人（原审原告）：斯培淦。委托代理人：徐宇峰。被上诉人（原审被告）：戚浩毅。上诉人俞蕾为与被上诉人斯培淦、戚浩毅民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸草商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月26日受理后，依法由审判员陈键、黄叶青，代理审判……