抢劫 （2015）深中法刑二终字第1号

被告人陈某春、黎倍球无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。敲诈勒索罪主要表现为通过要挟或威胁的方法，对被害人精神上施加压力，使其感到恐惧，从而被迫无奈交出财物，本案中被告人陈某春、黎倍球等人当场以暴力威胁抑制被害人反抗，从而当场取得财物，其行为更符合抢劫罪的构成要件，因此对二被告人的当庭辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某春起主要作用，认定为主犯，应按照其所犯的全部罪行处罚；被告人黎倍球起辅助作用，认定为从犯，可从轻处罚。被告人黎倍球曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综合考虑被告人陈某春、黎倍球的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决：被告人陈某春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人黎倍球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人黎倍球上诉称：1、本案应属于敲诈勒索；2、被害人有过错在先，陈某春殴打被害人是为了泄愤，并不是用暴力威胁；3、被害人

被告人陈某春、黎倍球无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。敲诈勒索罪主要表现为通过要挟或威胁的方法，对被害人精神上施加压力，使其感到恐惧，从而被迫无奈交出财物，本案中被告人陈某春、黎倍球等人当场以暴力威胁抑制被害人反抗，从而当场取得财物，其行为更符合抢劫罪的构成要件，因此对二被告人的当庭辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某春起主要作用，认定为主犯，应按照其所犯的全部罪行处罚；被告人黎倍球起辅助作用，认定为从犯，可从轻处罚。被告人黎倍球曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综合考虑被告人陈某

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第1号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎倍球，男，1979年10月10日出生，身份证号码4525241979********，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区贵港市平南县。曾因犯抢劫罪于2001年9月18日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月23日因减刑被释放。曾因犯贩卖毒品罪200……