买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第565号

原、被告双方所签订的《付台村大葱地土棱子废弃土清整合同》，系双方真实意思表示，且合同内容并无违反法律禁止性规定。故，该合同合法有效。合同签订后，在原告依约向被告缴纳相关款项后，原告即享有对合同所约定的标的物即土方的相关权利。同时，被告也不再负有对合同标的物的看护之责。现该合同履行期限已经届满，且被告已履行了合同约定之全部义务，即交付了合同标的物，同时，在合同履行期限届满后，如约退还给原告押金。虽原告主张，当原告按合同约定向被告缴纳相应的款项后，欲按合同约定对该土地进行清整时，发现合同中所确定的土方有他人人为清整用于填埋土坑的痕迹，并怀疑该行为系被告所为，但由于被告予以否认，且原告不能提供相关证据予以证明，对此，不予确认。因此，对原告要求被告退还其已缴纳的废弃土款50000元及鉴证费2000的诉讼请求，理据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告付全的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。原审法院判决后，上诉人不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人土方款50000元

原、被告双方所签订的《付台村大葱地土棱子废弃土清整合同》，系双方真实意思表示，且合同内容并无违反法律禁止性规定。故，该合同合法有效。合同签订后，在原告依约向被告缴纳相关款项后，原告即享有对合同所约定的标的物即土方的相关权利。同时，被告也不再负有对合同标的物的看护之责。现该合同履行期限已经届满，且被告已履行了合同约定之全部义务，即交付了合同标的物，同时，在合同履行期限届满后，如约退还给原告押金。虽原告主张，当原告按合同约定向被告缴纳相应的款项后，欲按合同约定对该土地进行清整时，发现合同中所确定的土方有他人人为清整用于填埋土坑的痕迹，并怀疑该行为系被告所为，但由于被告予以否认，且原告不能提供相关证

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第565号上诉人（原审原告）付全。委托代理人付和茂（上诉人之父）。被上诉人（原审被告）宁河县造甲城镇付台村村民委员会，住所地天津市宁河县造甲城镇付台村。法定代表人付江庆，村主任。上诉人付全与被上诉人宁河县造甲城镇付台村村民委员会买卖合同纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2015年6月15日作出（2015）宁民初字第946号民事判决。宣判……