民间借贷纠纷 （2016）湘05民终186号
裁判要旨
谢立军于2015年8月20日通过阳海堂给周安波转帐的100万元，周安波出具了借条，并注明了还款时限，双方的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。对华融湘江银行于2015年8月19日从谢立军贷款帐户转给周安波个人帐户的100万元，因此款系华融湘江银行根据谢立军、周安波共同提交的《买卖工具协议》约定支付给周安波的设备定购款，该《买卖工具协议》并未解除，周安波对此100万元亦未向谢立军出具借据，故此款支付的基础法律关系为买卖合同关系，而不是民间借贷关系，谢立军请求将履行《买卖工具协议》所支付的价款按借贷法律关系处理，不予支持，谢立军可依买卖合同关系另行处理。周安波抗辩称谢立军转入其帐户的200万元均为偿还其此前所欠借款本息，但未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。因双方之间未约定借款利息，谢立军请求自借款之日起按华融湘江银行的贷款月利率标准计付其利息缺乏事实和法律依据；但谢立军在借款逾期后，可要求周安波自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。周安波对2015年8月20日所借的100万元，在借条上约定于23日前返还而未偿还，故周安波应自2015年8月24日起按年利率6%支付谢立军的资
摘要
谢立军于2015年8月20日通过阳海堂给周安波转帐的100万元，周安波出具了借条，并注明了还款时限，双方的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。对华融湘江银行于2015年8月19日从谢立军贷款帐户转给周安波个人帐户的100万元，因此款系华融湘江银行根据谢立军、周安波共同提交的《买卖工具协议》约定支付给周安波的设备定购款，该《买卖工具协议》并未解除，周安波对此100万元亦未向谢立军出具借据，故此款支付的基础法律关系为买卖合同关系，而不是民间借贷关系，谢立军请求将履行《买卖工具协议》所支付的价款按借贷法律关系处理，不予支持，谢立军可依买卖合同关系另行处理。周安波抗辩称谢立军转入其帐户的200万元
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终186号上诉人（原审被告）周安波，男。委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢立军，男。委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。上诉人周安波因与被上诉人谢立军民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理……