民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3563号

被告龚辉庭先后多次向原告陈伟借款的事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条原件、安远农商银行客户账明细，被告提交的微信聊天记录截图、安远农商银行客户账明细等证据证明，双方的借贷关系成立生效。在本案诉讼过程中，原、被告就仍欠的借款本息达成了一致协议，系双方当事人的真实意思表示及对各自民事权益的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于还款期限，一审法院将根据法律规定结合本案实际情况进行判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，作出判决：被告龚辉庭应于本判决生效后三十日内偿还原告陈伟借款2000000元及利息（利息按月利率2%从2018年10月22日起算至款清之日止）。案件受理费29151元，由被告龚辉庭负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原审认定上诉人龚辉庭应向被上诉人陈伟归还的借款本息数额是否合理的问题。被上诉人陈伟在原审中已提交上诉人龚辉庭于2016年12月11

被告龚辉庭先后多次向原告陈伟借款的事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条原件、安远农商银行客户账明细，被告提交的微信聊天记录截图、安远农商银行客户账明细等证据证明，双方的借贷关系成立生效。在本案诉讼过程中，原、被告就仍欠的借款本息达成了一致协议，系双方当事人的真实意思表示及对各自民事权益的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对于还款期限，一审法院将根据法律规定结合本案实际情况进行判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，作出判决：被告龚辉庭应于本判决生

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3563号 上诉人(原审被告)：龚辉庭，男，1978年9月30日出生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学明，江西至中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1971年12月7日出生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。 上诉人……