侵害商标权纠纷 （2021）粤20民终681号

本案构成不正当竞争，那么与同类案件相比，法院在本案中的赔偿金数额偏高。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。TCL-罗格朗公司答辩称，一、涉案第G700522号“罗格朗”商标早在1997年在法国获准注册，于1998年在国内登记注册，罗格朗公司使用含有前述“罗格朗”字样的企业名称和域名均侵犯TCL-罗格朗公司“罗格朗”商标的在先商标权。第G700522号“罗格朗”中文字样商标为国际商标，最早由TCL-罗格朗公司母公司LEGRANDFRANCE（法国罗格朗公司）于1997年12月24日申请注册并获准注册，之后该商标于1998年5月22日在国内注册登记。即早在1998年5月22日起，TCL-罗格朗公司即享有涉案第G700522号商标的专用权。罗格朗公司于距前述“罗格朗”商标注册之日起12年后的2010年6月30日登记成立，其成立时间远晚于涉案“罗格朗”商标的注册的时间。罗格朗公司所使用的“www.罗格朗电气.com”也远晚于TCL-罗格朗公司“罗格朗”商标注册时间。因此，根据商标法第五十八条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不

本案构成不正当竞争，那么与同类案件相比，法院在本案中的赔偿金数额偏高。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。TCL-罗格朗公司答辩称，一、涉案第G700522号“罗格朗”商标早在1997年在法国获准注册，于1998年在国内登记注册，罗格朗公司使用含有前述“罗格朗”字样的企业名称和域名均侵犯TCL-罗格朗公司“罗格朗”商标的在先商标权。第G700522号“罗格朗”中文字样商标为国际商标，最早由TCL-罗格朗公司母公司LEGRANDFRANCE（法国罗格朗公司）于1997年12月24日申请注册并获准注册，之后该商标于1998年5月22日在国内注册登记。即早在1998年5月22日

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终681号上诉人（原审被告）：中山罗格朗电气有限公司，住所地广东省中山市横栏镇×××××××。法定代表人：凌连培，执行董事。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗格朗智能电气（惠州）有限公司［原TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司］，住所地广东省惠州市仲恺高新区×××××××××××××。法定代表人：A……