（2016）苏05民终3688号

本案的争议焦点在于：一、许兴宝与徐某各自名下的存款是否是夫妻共同财产？本案中许兴宝的遗产包括哪些？二、许兴宝的遗产、太仓市人社局发放的丧葬费、抚恤费应当如何分割？三、许某为许兴宝办理丧葬事宜的合理费用？该费用应由谁来承担？关于争议焦点一，徐某、许蕴标、张某认为，许兴宝名下的存款81000元及利息、工资4100元是许兴宝、徐某的夫妻共同财产。存款、工资中的50%应当属于徐某，另外50%由徐某、许蕴标、许某、张某同等比例继承。丧葬费是给予死者家属用于办理丧事的费用，属于给予许兴宝遗属徐某的财产。许某、嵇某认为，许兴宝没有遗产，许兴宝名下的存款81000元及利息是许兴宝的个人财产。存款81000元及利息、工资、丧葬费不属于遗产，这些钱许某、嵇某都用在了许兴宝的丧事上。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的以外，如果是份额财产

本案的争议焦点在于：一、许兴宝与徐某各自名下的存款是否是夫妻共同财产？本案中许兴宝的遗产包括哪些？二、许兴宝的遗产、太仓市人社局发放的丧葬费、抚恤费应当如何分割？三、许某为许兴宝办理丧葬事宜的合理费用？该费用应由谁来承担？关于争议焦点一，徐某、许蕴标、张某认为，许兴宝名下的存款81000元及利息、工资4100元是许兴宝、徐某的夫妻共同财产。存款、工资中的50%应当属于徐某，另外50%由徐某、许蕴标、许某、张某同等比例继承。丧葬费是给予死者家属用于办理丧事的费用，属于给予许兴宝遗属徐某的财产。许某、嵇某认为，许兴宝没有遗产，许兴宝名下的存款81000元及利息是许兴宝的个人财产。存款81000元及

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3688号上诉人（原审被告）许某。上诉人（原审被告）嵇某。被上诉人（原审原告）徐某。委托代理人许蕴标，系徐某儿子。被上诉人（原审原告）许蕴标。被上诉人（原审原告）张某。上诉人许某、嵇某因与被上诉人徐某、许蕴标、张某法定继承纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00503号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4……